Bouygues ne veut pas de Free en téléphonie

Martin Bouygues, le PDG de Bouygues Telecom, ne veut vraiment pas de Free en tant que 4ème possesseur d’une licence 3G pour la France. Il s’était déjà vivement opposé à cela et ce à de nombreuses reprises ces dernières semaines, ce qu’il vient de réitérer vendredi dernier lors de la présentation des résultats de la société. Il explique « Je ne vois pas en quoi le gouvernement peut vendre une licence pour déployer un réseau alors même qu’on sait pertinemment que le déploiement est impossible », avant d’ajouter « Alors même qu’on voit fleurir dans toute la France des procès sur le problème des antennes-relais, je me demande comment on peut attribuer une licence et déployer un réseau ». Cela annonce déjà la couleur. Bouygues entend d’ailleurs se faire rembourser le montant déboursé afin d’obtenir sa licence, prétextant que la différence avec le montant que doit débourser Free est bien en deçà de ce qu’avait payé Bouygues: « En 2000, Orange et SFR devaient payer 5 milliards d’euros leur licence. Quand Bouygues Telecom a obtenu la sienne à 619 millions, Bruxelles a trouvé normal de ramener le prix à 619 millions d’euros pour Orange et SFR. Si la licence coûte maintenant 240 millions d’euros, je ne vois pas pourquoi les mêmes causes ne produiraient pas les mêmes effets. (…) Quand on passe de 600 millions à 240 millions, il doit être normal aussi qu’on nous rembourse. ». Le torchon brûle donc dans l’univers de la téléphonie, et on ne connait guère les conditions dans lesquelles va se dérouler l’entrée de Free sur le marché.

Accéder à l’article original sur PcInpact

  • Une sacrée bande de connos chez Bouygues (Orange, pas mieux). SFR sera-t-il assez malin pour se taire ? Sérieux, les inepties qu’un PDG peut dire sans soucis, ça fait peur.
    240 millions, c’est pour un seul tiers de licence, pas la licence entière, rapportant le tout à une valeur de 720 millions soit 100 millions de plus que Bouygues ! Si remboursement il y a, se serait pour l’acquisiteur de la licence entière (3/3). Surtout qu’il n’est pas aidé puisque le marché est quasiment saturé, contrairement à l’époque du triumvirat.

  • Une sacrée bande de connos chez Bouygues (Orange, pas mieux). SFR sera-t-il assez malin pour se taire ? Sérieux, les inepties qu’un PDG peut dire sans soucis, ça fait peur.
    240 millions, c’est pour un seul tiers de licence, pas la licence entière, rapportant le tout à une valeur de 720 millions soit 100 millions de plus que Bouygues ! Si remboursement il y a, se serait pour l’acquisiteur de la licence entière (3/3). Surtout qu’il n’est pas aidé puisque le marché est quasiment saturé, contrairement à l’époque du triumvirat.

  • Romain

    Je pense surtout qu’ils flippent de voir arriver Free sur un marché aussi juteux que la téléphonie mobile. J’espère sincèrement que Free arrivera à proposer des offres avantageuses par rapports aux 3 géants, sinon effectivement, aucun avantage. En tout cas s’ils réussissent, je serai le premier à les encourager en quittant mon cher voleur d’SFR pour aller chez eux.

  • Romain

    Je pense surtout qu’ils flippent de voir arriver Free sur un marché aussi juteux que la téléphonie mobile. J’espère sincèrement que Free arrivera à proposer des offres avantageuses par rapports aux 3 géants, sinon effectivement, aucun avantage. En tout cas s’ils réussissent, je serai le premier à les encourager en quittant mon cher voleur d’SFR pour aller chez eux.